Il gatto frullato vivo, cat in a blender. Fake o verità?
5 Maggio 2023
Nel web, sui principali social network come Tik Tok, Facebook, Instagram e YouTube il video girato da un blogger ha fatto scalpore e indignato molte persone animaliste e non. Nel video incriminato, noto anche come Cat in the Blender, viene mostrato un gatto, apparentemente vivo, che viene letteralmente frullato in un frullatore, poi viene tirato fuori e cotto nel forno a microonde.
Dal momento che nel video vi è abbondanza di sangue e si ode chiaramente il suono del frullatore ed i miagolii disperati del gatto è vivamente sconsigliato cercare e condividere il filmato in rete. Questo filmato potrebbe essere emulato ed è stato criticato come potenziale video che potrebbe istigare la violenza sugli animali. Le ipotesi sulla veridicità del video sono numerose nel web.
Ma si tratta di un video reale pubblicato in rete il 5/05/2023 da un sadico oppure di un video fake, finto, utilizzato per ottenere popolarità e per creare e ottenere visualizzazioni e apprezzamenti nel web?
Potrebbe far parte delle cosiddette creepy stories? Per creepy stories di intende storie dell’orrore che hanno lo scopo di spaventare gli utenti del web creando intorno al loro contenuto delle vere e proprie leggende. Il blogger, forse cinese, ha pubblicato il filmato per la prima volta su Twitter ottenendo immediatamente numerose visualizzazioni e diventando virale ( ovvero molto visualizzato e condiviso nella rete).
Secondo alcune ipotesi del web l’autore del video dovrebbe essere stato arrestato per violenza sugli animali in Cina in quanto il gatto era reale. Tuttavia e secondo alcuni utenti l’uomo è libero in quanto il gatto era finto, un pelouche.
Quindi dove si trova la verità?
I gatti bonsai
Un altro evento che fece molto scalpore nella rete fu Bonsai Kitten i gatti bonsai dove un sito noto come bonsaikitten.com mostrava come creare dei gatti bonsai. Anche in questo caso si trattò di un sito fake.
Scopri il libro gatti magici o demoniaci, Le leggende. Tu quale gatto vorresti? Disponibile su Amazon, Kobo e Google Play
Secondo alcune leggende, il gatto è l’unico animale in grado di tenere testa al Diavolo, inoltre, gli sono attribuiti poteri paranormali che in passato ne hanno quasi causato lo sterminio. Alcune di esse narrano l’esistenza di gatti giganti, forse alieni, dotati di lunghe zanne e caratteristiche paranormali. Dunque, il gatto, potrebbe davvero essere un animale magico, oppure si tratta di un demone? In questo volume sono raccolte alcune tra le più suggestive leggende sui gatti.
Buona lettura
Di seguito il book trailer del libro sul canale YouTube di Chupacabramania.com:
Scopri il libro “Le strane creature e i misteri in Italia e nel mondo” di Erika Di Cuonzo
Non avendo ancora istituito una normativa che proibisce le importazioni, sembrerebbe che in Europa non ci preoccupiamo abbastanza per il benessere dei pappagalli. Con l’entrata in vigore del Wild Bird Conservation Act del 1993, gli USA hanno stabilito un precedente positivo ed un ottimo esempio. Vorrei sottolineare l’importanza di questa legge e la necessità di una normativa simile in Europa e altrove. Attualmente in Inghilterra viene applicato un doppio standard.
Nella maggior parte dei casi è illegale catturare gli uccelli nativi, prendere le loro uova o perfino disturbarli nei nidi, si può rischiare il carcere. Eppure importiamo legalmente da altri paesi migliaia di pappagalli catturati in natura. Il World Parrot Trust sta lottando per far cessare le importazioni degli uccelli di cattura nell’Unione Europea.
La petizione
La nostra petizione è stata firmata da oltre 16.000 persone di 83 paesi.
Il commercio dei pappagalli di cattura è crudele, irresponsabile e inutile. Le ragioni a favore di questo commercio, che si ascoltano spesso in Europa, non sono valide e si basano su concetti errati.
Occorre “nuovo sangue”:
FALSO
Molti allevatori dichiarano che è necessario ottenere “sangue nuovo” per mantenere le specie che sono più rare in cattività. Io sostengo che l’esperienza passata ha dimostrato che l’altissimo numero di alcune specie non ha generato una popolazione stabile in cattività semplicemente perché non sono commerciabili. Un esempio è quello del Parrocchetto dalle guance grigie (Brotogeris pyrrhopterus), proveniente dall’Ecuador occidentale e dall’estremo nord del Perù. E’ stato molto sfruttato negli anni ‘80, prima di allora la specie era abbondante nella sua limitata area di distribuzione in natura.
Tra il 1983 e il 1988, almeno 60.000 esemplari sono stati esportati. La maggior parte erano piccoli catturati nei nidi e allevati a mano. Negli USA erano molto popolari. Malgrado le decine di migliaia di esemplari esportati, oggi è una specie rara in cattività.
Gli allevamenti in Usa
Probabilmente negli USA vengono riprodotti in meno di 10 allevamenti.
L’anno scorso ho fatto molte ricerche, inserendo degli annunci su diverse pubblicazioni specializzate, ma in Inghilterra non sono riuscita a localizzare un singolo esemplare. Se una specie non si può stabilizzare in cattività, dopo che ne sono stati importati 60.000 esemplari in 5 anni.
L’affermazione che il commercio degli uccelli di cattura deve continuare per fornire agli allevatori esemplari non imparentati, non è molto convincente.
Oggi, la popolazione totale del Parrocchetto dalle guance grigie, classificato Minacciato, è stimata a soli 15.000 esemplari, un quarto del numero esportato in cinque anni. In questo caso il commercio ha avuto un impatto duraturo sul calo della popolazione, che a causa della deforestazione non è più possibile recuperare.
Le catture sostengono le comunità locali:
FALSO
Alcuni acquirenti di pappagalli di cattura credono di contribuire al sostegno economico delle comunità locali. Di fatto, la cattura dei pappagalli genera degli introiti molto bassi per chi le effettua o per gli altri abitanti dei paesi di origine che hanno bisogno di soldi. Katherine Renton sta effettuando delle ricerche in Messico sull’Amazona finschi.
Dove il commercio delle Amazzoni di cattura sta avendo un impatto molto negativo, ed ha messo a tacere il mito che sono i poveri a beneficiare dalle catture dei pappagalli. La maggior parte dei profitti di questo commercio vanno agli intermediari, già benestanti, nei paesi di destinazione.
L’allevamento contribuisce alla conservazione: FALSO
Alcuni allevatori sostengono che riproducendo le specie più rare, che vengono ancora importate spesso illegalmente, contribuiscono alla loro conservazione.
In Inghilterra, c’è stato il caso dell’allevatore che si è procurato delle Are di Lear (Anodorhynchus leari) di cattura, una specie gravemente minacciata, ed ha scontato una condanna in prigione.
Dichiarò che il suo unico obiettivo era la conservazione della specie. Una rivista settimanale specializzata ricevette molte lettere a sua difesa, che protestavano per una sentenza troppo pesante e ingiustificata. Apparentemente, gli autori non avevano capito che le azioni di questo allevatore e di chi compra queste specie, sono il motivo per cui la specie è così minacciata.
Il motivo principale per cui gli allevatori privati non possono partecipare ai programmi di riproduzione per le specie minacciate è il rischio di trasmissione di malattie. Negli ultimi vent’anni le malattie virali hanno colpito gravemente allevamenti e collezioni di pappagalli in tutto il mondo.
Queste malattie sono il risultato delle esportazioni massicce di pappagalli catturati in natura. Dove un gran numero di esemplari viene tenuto in condizioni di sovraffollamento e di mancanza d’igiene.
I pappagalli selvatici possono vivere a lungo in contatto con questi virus, ma in condizioni di stress vengono colpiti dalle malattie. Inoltre, quando delle specie provenienti da continenti diversi vengono tenute nello stesso ambiente, possono contrarre malattie fatali.
Sono malattie trasmesse da virus dai quali non sono in grado di difendersi.
Mi riferisco alle epidemie della malattia del becco e delle penne (PBFD), PDD, Pacheco ed altre. Molte di queste malattie si manifestano negli allevamenti anche quando le condizioni sono ottimali.
Il commercio dei pappagalli di cattura: fermiamolo!
L’alta incidenza delle malattie dove vengono mantenute molte specie diverse, significa che la reintroduzione di esemplari riprodotti in cattività costituisce un rischio inaccettabile per le popolazioni selvatiche.
Per questo motivo, i programmi di allevamento per la reintroduzione delle specie minacciate devono svolgersi in situ, come viene fatto per i Parrocchetti Echo (Psittacula eques). A Mauritius e per l’Amazona vittata a Porto Rico.
Alcuni allevatori sostengono anche che è importante mantenere e riprodurre in cattività le specie più minacciate per permettere di reintrodurle se estingueranno in natura.
Il fatto che i pappagalli allevati a mano non sono generalmente adatti per essere reintrodotti, è un altro motivo per cui gli allevatori privati difficilmente potranno partecipare alla conservazione delle specie a rischio.
Nella riproduzione in cattività la maggior parte dei piccoli viene allevata a mano. Non è allavata dai genitori, per massimizzare la produzione (e i guadagni).
Le coppie potranno riprodursi ancora: FALSO
Tra chi è favorevole al commercio degli uccelli di cattura, c’è chi sostiene che quando si prelevano i piccoli dai nidi selvatici, i genitori si riprodurranno nuovamente.
I dati raccolti tra il 1979 e il 1999 da una serie di ricerche sull’ecologia e il comportamento di specie neotropicali, hanno dimostrato che il tasso delle catture medio era del 30% (Wright and Toft, 2001). Se la riproduzione non andava a buon fine, era estremamente raro che le coppie (di diverse specie) si riproducessero nuovamente nello stesso anno, succedeva solo con l’1% delle coppie.
Altri motivi per proibire il commercio dei pappagalli di cattura:
Crudeltà
Le tecniche di cattura sono disumane. Chi ne dubita, dovrebbe vedere il video del World Parrot Trust, “Where the wild Greys are”. Dimostra il terribile trattamento inflitto ai pappagalli Cenerini, anche a molti esemplari adulti, catturati con le reti nel Congo.
Si tratta del tipo peggiore di commercio e di un terribile spreco, perché molti degli esemplari adulti moriranno per lo stress dopo aver passato gironi, settimane o mesi di terrore.
La cattura di pappagalli adulti non dovrebbe essere consentita perché:
a) Molti non si adatteranno mai alla vita in cattività
b) La popolazione in età riproduttiva viene decimata
c) Le catture privano alcune coppie dei loro compagni, e probabilmente causano la morte dei piccoli nei nidi che non vengono più nutriti.
Le catture dei piccoli nei nidi sono altrettanto crudeli. Un commerciante nel Chaco in Argentina, ha dichiarato che in un anno trattava in media 7.000 Amazona aestiva. Affermava che nel 1973 ha allevato a mano 13.500 piccoli, arrivando a nutrire fino a 300 piccoli all’ora.
Un documentario tristemente famoso, trasmesso molte volte in televisione, mostrava dei piccoli di questa specie mentre venivano nutriti, anche eccessivamente.
In questo caso i piccoli morivano quasi istantaneamente. I loro corpi venivano gettati da una parte.
Le catture estirpano le popolazioni
Le catture, da sole o sommate alla perdita degli habitat, possono causare come è già successo per l’Ara di Spix (Cyanopsitta spixii), l’estinzione delle specie in natura. Diverse specie, che una volta erano comuni e che sono familiari a tutti noi, hanno subito un declino catastrofico a causa delle catture.
In Venezuela per esempio, l’Amazona ochrocephala è la specie più richiesta a causa della sua capacità di parlare. Desenne e Strahl (1991) sostengono che la specie “potrebbe diventare minacciata in Venezuela in seguito al gran numero degli esemplari catturati per il commercio nazionale e internazionale”.
Il Cacatua sulphurea sulphurea è una delle 15 specie di pappagalli classificate come Criticamente Minacciate, unicamente a causa delle catture eccessive per il commercio.
Il commercio dei pappagalli di cattura: fermiamolo!
Il numero dei pappagalli catturati è altissimo.
Uno studio della fine degli anni ‘90 sul commercio internazionale dei pappagalli, ha rivelato che tra il 1991 e il 1996 sono stati esportati 1.200.000 pappagalli.
La maggior parte delle specie proveniva dai paesi neotropicali.
Si ritiene però che il numero dei pappagalli catturati in natura sia molto più alto. Perché non è stata calcolata la mortalità precedente all’esportazione, stimata fino al 60% di tutti gli esemplari catturati da adulti o nei nidi. I dati ufficiali non tengono conto del considerevole commercio illegale di pappagalli, internazionale e locale.
Considerando tutti questi fattori, si è stimato che dal 1982 al 1986 il totale dei piccoli catturati nei nidi nei paesi neotropicali era tra i 400.000 e gli 800.000 l’anno.
Distruzione dei nidi
La mancanza di nidi, spesso causata dall’abbattimento degli alberi, sta causando la diminuzione delle popolazioni selvatiche in molte zone.
I ricercatori che nel Chaco argentino hanno studiato l’impatto delle catture sull’Amazona aestiva. Hanno calcolato che tra il 1981 e il 1989, per catturare i piccoli nei nidi sono stati abbattuti o danneggiati illegalmente circa 100.000 alberi utilizzati dalla specie per nidificare (Bucher et al, 1992).
CITES
La Convenzione sul Commercio delle Specie Minacciate (CITES) ha contribuito – ma non sufficientemente – a controllare le esportazioni. Si tratta dell’unico trattato internazionale per la protezione dallo sfruttamento commerciale eccessivo delle specie minacciate di flora e di fauna.
A seconda del grado di minaccia, le specie sono suddivise in tre Appendici o Allegati. La I Appendice comprende le specie più minacciate, per le quali le catture avrebbero un effetto catastrofico.
La II Appendice include le specie che potrebbero diventare minacciate con un commercio incontrollato. La cattura di queste specie è consentita se è sostenibile e se gli esemplari sono stati ottenuti legalmente.
Nella II Appendice sono stati inclusi anche i discendenti riprodotti in cattività. Ma non di prima generazione, delle specie di I Appendice.
Il trattato è stato firmato nel Marzo del 1973.
Il 6 Giugno 1981, quasi tutte le specie di Psittacidi, escluse quelle già appartenenti alla I Appendice, sono state incluse nella II Appendice. Attualmente 136 paesi hanno aderito alla convenzione CITES. Purtroppo, alcuni dei paesi che commerciano un numero altissimo di pappagalli di cattura non hanno aderito alla CITES.
Le specie di II Appendice continuano ad essere catturate ed esportate.
Malgrado la maggior parte non sia stata studiata e non si sa se il livello delle catture è sostenibile. Le quote annuali di cattura apparentemente non sono state basate su delle ricerche. Come quelle stabilite dai governi della Guiana e dell’Argentina. Per cui potrebbero essere state o essere tuttora non sostenibili.
Paesi esportatori
Negli ultimi decenni, ci sono stati molti cambiamenti nei principali paesi neotropicali esportatori di pappagalli. Dal 1967 il Brasile proibisce l’esportazione della fauna selvatica, il Costa Rica e il Venezuela dal 1970 e la Colombia dal 1973. All’inizio degli anni ‘70, gli esportatori principali erano il Messico, la Colombia, il Perù e il Paraguay. Nei primi anni ‘80, il Belize, l’Ecuador, il Messico e la Colombia cessarono di esportare uccelli catturati in natura, e gli esportatori principali erano l’Argentina, la Bolivia, la Guiana, l’Honduras e il Perù.
Il commercio dei pappagalli di cattura: fermiamolo!
Nel 1984 la Bolivia ha proibito le esportazioni di fauna selvatica, e per qualche anno l’Argentina diventò il principale esportatore di pappagalli neotropicali.
Il Guatemala proibì le esportazioni nel 1986, e l’Honduras nel 1990. All’inizio degli anni ‘90, la maggior parte dei pappagalli esportati in Europa proveniva dalla Guiana e dal Nicaragua.
E’ importante notare che nella maggior parte di questi paesi il commercio locale dei pappagalli di cattura ha continuato ad essere molto attivo. Le catture e le esportazioni illegali di molte specie non sono diminuite-
Molti pappagalli vengono portati illegalmente oltre frontiera.
Specie con un alto livello di mortalità
Alcune specie vengono esportate. Malgrado le loro probabilità di sopravvivenza siano quasi nulle. E’ risaputo che lo Psittacula longicauda raramente sopravvive in cattività per più di pochi mesi. Si è riusciti raramente a riprodurre la specie in cattività, e non a lungo termine.
Nel 2000 648 esemplari sono stati esportati dalla Malesia. Ma è improbabile che qualcuno di loro sia ancora vivo. Molti non sopravvivono neanche al viaggio. Perchè in gli aniamli parte perché vengono trasportati male per risparmiare sui costi.
Un’altra specie originaria della Malesia con un altissimo tasso di mortalità, è il piccolo Psittinus cyanurus.
E’ classificato Quasi-minacciato (quasi come Vulnerabile, cioè a rischio di estinzione a medio termine). Il tasso di sopravvivenza è basso anche per i Loriculus galgulus esportati dalla Malesia, anche se si riesce a riprodurne un numero ridotto in cattività. Ovviamente, l’obiettivo delle esportazioni è solo economico senza nessuna considerazione per il benessere degli uccelli.
Anche se questo non dovrebbe stupire nessuno, il commercio delle specie che soffrono di un tasso di mortalità eccessivo dovrebbe essere proibito. Purtroppo, è probabile che passeranno molti anni prima che l’etica avrà un suo ruolo in questo commercio, se mai succederà.
Il commercio in Indonesia
A Luglio di quest’anno, l’associazione indonesiana KSBK (Animal Conservation for Life) ha pubblicato un rapporto sul commercio dei pappagalli in Indonesia.
Nella provincia di North Maluku vengono catturati annualmente 15.000 pappagalli. Non c’è limite al numero di catture effettuate per certe specie (come il Cacatua alba).
Anche per le specie per le quali non esiste una quota di esportazione, vengono rilasciati permessi di cattura dal SBKSDA, l’autorità forestale.
L’esercito indonesiano (TNI) è coinvolto in questo commercio. I militari che rientrano dal servizio trasportano centinaia di pappagalli sulle navi della Marina Militare.
Il commercio dei pappagalli di cattura: fermiamolo!
Tra le specie commerciate ci sono i Lorius garrulus, gli Eos squamata e i Cacatua alba.
Da Gennaio a Marzo del 2002, il KSBK con il sostegno del RSPCA, ha condotto un’investigazione sul commercio dei pappagalli in cinque mercati di Java. I Lorius lory sono la specie più commerciata. Sono molto numerosi anche altre specie di Lorius, gli Eos, gli Eclectus, gli Alisterus chloropterus e i Tanygnathus.
I commercianti di Jakarta e di Bali spediscono gli uccelli in Pakistan, Qatar, Taiwan, Italia e Spagna. Molti di questi uccelli vengono dichiarati falsamente come riprodotti in cattività. Tra le specie catturate, il 47% sono protette dalla legge locale.
Le catture hanno causato l’estinzione locale dei Cacatua sulphurea e moluccensis, degli Eos histrio, dei Lorius domicella e garrulus.
La petizione
Il nostro iscritto Stewart Metz, M.D., ha creato una petizione indirizzata a Megawati Soekarno Putri, presidente dell’Indonesia, per fermare il commercio illegale degli uccelli indonesiani.
Vi invitiamo a firmarla su questo sito: www.PetitionOnline.com/cockatoo/petition.html (La petizione non è più attiva.)
E’ stato provato che il Wild Bird Conservation Act (WBCA) ha avuto l’effetto di diminuire le catture. Sopratutto le catture dei piccoli nei nidi in Sud America. Nelle dieci specie per le quali è stato possibile effettuare un paragone diretto, il tasso delle catture era del 48% . Questo prima dell’entrata in vigore del WBCA. Successivamente è diminuito al 20%.
Gli studi hanno dimostrato che dopo il blocco delle importazioni dei pappagalli di cattura negli USA, le esportazioni di alcune specie dai paesi neotropicali è diminuita. Si ridurrebbero ancora di più se l’Unione Europea seguisse lo stesso esempio.
Il commercio dei pappagalli di cattura: fermiamolo!
Il 75% del totale dei pappagalli di cattura commerciati legalmente nei tre anni successivi all’entrata in vigore del WBCA sono stati importati nell’UE.
Tuttavia, ci sono anche altri paesi, specialmente in Asia, che importano un gran numero di pappagalli di cattura. E’ probabile che in futuro la maggior parte dei paesi non permetterà più le importazioni dei pappagalli di cattura.
Ma forse sarà troppo tardi, e il numero di molte specie si sarà talmente ridotto che le catture per l’esportazione non saranno più redditizie. Questo commercio ha già causato un danno irreversibile e una sofferenza inimmaginabile a milioni di pappagalli.
Bibliografia
Bucher, E.H., C.S.Toledo, S.Miglietta et al, 1992
Status and management of the Blue-fronted Amazon Parrot in Argentina
PsittaScene, 4 (2): 3-6. Desenne, P., and S.D.Strahl, 1991
Trade and the conservation status of the family Psittacidae in Venezuela
Pornografia animale e video crush fetish con animali
Premessa:
Si tratta di un articolo puramente informativo e di denuncia su questo tipo di pratica nei riguardi degli animali. Non sono state inserite alcun tipo di immagini disturbanti per non ledere la sensibilità di alcun utente.
La zoofilia
La pornografia animale è chiamata zoofilia (termine che deriva dal greco zôon animale e philia propensione, amore) è detta anche zooerastia. Più precisamente si tratta di Zoofilia Erotica. E’ la pratica del sesso tra esseri umani e animali di un altra specie e fa parte delle perversioni sessuali delle persone.
La zoofilia ha preso molto piede nel grande business della pornografia dove vi è l’accoppiamento tra uomini o donne, come pornostar e pornodive con cani, cavalli, maiali, tori, scimmie, gatti ed altri animali. Coloro i uali hanno questa tendenza sessuale è chiamato zoofila se donna o zoofilo se uomo.
Esiste detto dove si dice che i pastori si accoppierebbero con le loro pecore o le capre durante i lunghi spostamenti lontani da casa, Simile è l’accoppiamento tra il contadino e le sue galline e nel deserto da parte dei beduini con i loro cammelli e dromedari. In questi casi sopracitati si può classificare il comportamento zoosessuale dovuto alla mancanza di partner della stessa specie come una forma di esigenza fisica.
La zooflilia si manifesta in genere in età pre-pubere e pubere, indipendentemente dal sesso della persona ed è orientata verso una determinata specie di animale. I sentimenti e le emozioni che uno zoofilo prova verso un animale possono essere reali e veri come quelli provati verso un partner della stessa specie, che spesso è presente anche in relazioni molto lunghe nella vita di una persona con tendenze zoofile.
Nell’antichità la zoofilia trova riscontro nell’antica Grecia ad esempio con la nascita del minotauro nato da un incrocio tra un toro (simbolo sessuale molto potente) e Pasifae, donna.
La zoofilia non fa parte della psicopatologia, se non in casi estremi. Il DSM IV ( Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali vedi su wikipedia la spiegazione nel dettaglio) non la riconosce come tale.
Pornografia animale e video crush fetish con animali
Legato alla zoofilia ma con un altro nome vi è lo zoosadismo (legata al sadomasochismo ) che è invece un altra forma di pratica. In questo caso è una pratica cruenta sempre legata alla pornografia animale. Anche se non vi è il vero e proprio atto sessuale ma una forma di eccitazione sessuale che deriva dal fetish crush.
Il fetish crush
Nel fetish ( foot, feet, piede) crush (schiacciare) detto anche crushing o crushfreak, generalmente donne, uccidono calpestandoli, animali vivi. Si tratta di piccoli animali come topi, scarafaggi, pulcini, pesci, lumache, piccoli di gatti, criceti, rane e altri insetti.
Ogni forma di animale adatta ad essere calpesta con ad esempio un paio di scarpe con il tacco a spillo può essere vittima di questa pratica.
Vi sono numerosi siti crush in internet. Ma per un solo sito crush fetish che chiude, grazie a petizioni e denunce alla polizia postale, numerosi altri aprono in domini esteri o sotto altro nome.
In questa tipologia di siti, spesso a pagamento, sono venduti video o immagini di animali uccisi con i metodi indicati sopra.
E’ da precisare che oltre a video con la morte di animali vi sono video in cui vi è la morte di persone durante o al termine dell’atto sessuale. Questo tipo di comportamento deriva dall’associazione dell’atto sessuale alla morte in cui il potere della donna predomina.
L’etica
Nell’etica entrambi questi tipi di atteggiamenti verso gli animali, sia la zoofilia che il fetish crush ovvero le attività zoosessuali sono da considerarsi abusi su animali.
La “Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Animale”
L‘UNESCO ha approvato la Dichiarazione nel 1978 proclamando i diritti degli animali presentata e proclamata da numerose associazioni. In Italia era quasi scandaloso dichiarare che gli animali avevano dei diritti.
In Italia, come in molte altre parti del mondo l’animale era visto come un oggetto che poteva essere bistrattato e subire violenze senza pensare a dei loro diritti di benessere e protezione. Gli animali erano in parte difesi in pratiche ritenute illegali come ad esempio la zoofilia ( atti sessuali con animali), la vivisezione ( sperimentazione animale), nei confronti dell’ambiente e in pochi altri aspetti.
Un’associazione che investì molte risorse nella “Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Animale” è la L.I.D.A.
La L.I.D.A con la Carta dei diritti dell’animale non fece solo un opera di diffusione ma fece storia.
La Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Animale
Premessa:
Considerato che ogni animale ha dei diritti. E considerato che il disconoscimento e il disprezzo di questi diritti hanno portato e continuano a portare l’uomo a commettere crimini contro la natura e contro gli animali. E considerato che il riconoscimento da parte della specie umana del diritto all’esistenza delle altre specie animali costituisce il fondamento della coesistenza delle specie nel mondo. Inoltre considerato che genocidi sono perpetrati dall’ uomo e altri ancora se ne minacciano. Considerato che il rispetto degli animali da parte degli uomini è legato al rispetto degli uomini tra loro. Considerato che l’educazione deve insegnare sin dall’infanzia a osservare, comprendere, rispettare e amare gli animali.
Articolo 1 tutti gli animali nascono uguali davanti alla vita e hanno gli stessi diritti all’esistenza.
Articolo 2 a) Ogni animale ha diritto al rispetto. b) l’uomo, in quanto specie animale, non può attribuirsi il diritto di sterminare gli altri animali o di sfruttarli violando questo diritto. Egli ha il dovere di mettere le sue conoscenze al servizio degli animali. c) ogni animale ha diritto alla considerazione, alle cure e alla protezione dell’uomo.
Articolo 3 Nessun animale dovrà essere sottoposto a maltrattamenti e ad atti crudely (artt. 544, 544 bis, 544 ter, 544 quarter, 544 quinquier) b) se la soppressione di un animale è necessaria, deve essere istantanea, senza dolore, né angoscia.
Articolo 4 a) Ogni animale che appartiene a una specie selvatica ha il diritto di vivere libero nel suo ambiente naturale terrestre, aereo o acquatico e ha il diritto di riprodursi; b) ogni privazione di libertà, anche se a fini educativi, è contraria a questo diritto.
Articolo 5 a) Ogni animale appartenente ad una specie che vive abitualmente nell’ambiente dell’ uomo ha diritto di vivere e di crescere secondo il ritmo e nelle condizioni di vita e di libertà che sono proprie della sua specie; b) ogni modifica di questo ritmo e di queste condizioni imposta dall’uomo a fini mercantili è contraria a questo diritto.
Articolo 6 a) Ogni animale che l’uomo ha scelto per compagno ha diritto ad una durata della vita conforme alla sua naturale longevita’ b) l’abbandono di un animale è un atto crudele e degradante. (artt. 727 e 727 comma 2 CP)(tutti fgli articoli sui maltrattamenti fanno parte di una legge emanata nel 2004, in Italia, la 189/2004)
Articolo 7 Ogni animale che lavora ha diritto a ragionevoli limitazioni di durata e intensità di lavoro, ad un’alimentazione adeguata e al riposo.
Articolo 8 a) La sperimentazione animale che implica una sofferenza fisica o psichica è incompatibile con i diritti dell’ animale sia che si tratti di una sperimentazione medica, scientifica, commerciale, sia di ogni altra forma di sperimentazione. b) le tecniche sostitutive devono essere utilizzate e sviluppate.
Articolo 9 Nel caso che l’animale sia allevato per l’alimentazione deve essere nutrito, alloggiato, trasportato e ucciso senza che per lui ne risulti ansietà’ e dolore.
Articolo 10 a) Nessun animale deve essere usato per il divertimento dell’ uomo; b) le esibizioni di animali e gli spettacoli che utilizzano degli animali sono incompatibili con la dignità dell’animale.
Articolo 11 Ogni atto che comporti l’uccisione di un animale senza necessità è un biocidio, cioè un delitto contro la vita (art. 544 bis CP).
Articolo 12 Ogni atto che comporti l’uccisione di un gran numero di animali selvatici è un genocidio, cioè un delitto contro la specie. b) l’inquinamento e la distruzione dell’ambiente naturale portano al genocidio.
Articolo 13 a) L’animale morto deve essere trattato con rispetto. b) le scene di violenza di cui gli animali sono vittime devono essere proibite al cinema e alla televisione a meno che non abbiano come fine di mostrare un attentato ai diritti dell’animale.
Articolo 14 Le associazioni di protezione e di salvaguardia degli animali devono essere rappresentate a livello governativo;
b) i diritti dell’ animale devono essere difesi dalla legge come i diritti dell’uomo. Dagli anni ’70, e da questi principi fondanti, sono dovuti passare altri vent’anni prima che si potessero ottenere le prime leggi e normative effettive a favore della tutela animale. Nel 1991 nasce finalmente la legge quadro nazionale 281/91 contro il randagismo. Che considera il Sindaco di ogni comune, l’autorità competente e responsabile del benessere di tutti gli animali presenti sul proprio territorio. Il Sindaco è infatti tenuto a controllare e a prevenire maltrattamenti- E’tenuto ad arginare il fenomeno del randagismo tramite sterilizzazioni periodiche effettuate dale Asl veterinarie. E ad assicurare agli animali un buono stato di salute tramite i servizi preposti.
La legge nazionale 189/2004
Nel 2004 nasce la legge nazionale 189/2004. Inerente le disposizioni concernenti il divieto di maltrattamento degli animali. Nonché di impiego degli stessi in combattimenti clandestini o competizioni non autorizzate.
Nel 2009 entra anche in vigore a livello europeo, l’art. 13 del Trattato di Lisbona che recita:
Nella formulazione e nell’attuazione delle politiche dell’Unione nei settori dell’agricoltura, della pesca, dei trasporti, del mercato interno, della ricerca e sviluppo tecnologico e dello spazio.
L’Unione e gli Stati membri tengono pienamente conto delle esigenze in materia di benessere degli animali in quanto esseri senzienti. Rispettando nel contempo le disposizioni legislative o amministrative e le consuetudini degli Stati membri.
Per quanto riguarda, in particolare, i riti religiosi, le tradizioni culturali e il patrimonio regionale.
We use cookies on our website to give you the most relevant experience by remembering your preferences and repeat visits. By clicking “Accept”, you consent to the use of ALL the cookies.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
